No início deste ano, o presidente Obama, questionado sobre como se poderia pesar as "dezenas de milhares de pessoas que tem sido mortas na Síria contra as dezenas de milhares de pessoas que atualmente vem sendo mortos no Congo." O que acontece no conflito do Congo é tão trágico e quanto devastador, mas do Congo não se responde a pergunta para os Estados Unidos - ou a comunidade internacional - de intervenção militar.

A Organização das Nações Unidas (ONU) diz que o conflito na República Democrática do Congo (RDC) é o mundo do mais mortífero desde a Segunda Guerra Mundial. Milhões pereceram desde 1996 como resultado direto e indireto. Metade dessas vidas perdidas-se são crianças com idade inferior a cinco anos, e combatentes já teriam estuprado centenas de milhares de mulheres, muitas vezes como parte de uma estratégia deliberada.

O desastre Congo, no entanto, tem sido amplamente ignorado pelos meios de comunicação do mundo, líderes mundiais têm colocado a crise em banho-maria e esta negligência é surpreendente em uma era da "Responsabilidade de Proteger" (R2P). Afinal, vem dos EUA o grito de guerra da R2P na Líbia e agora na Síria novamente. E, no entanto, os EUA não fez chamadas semelhantes no conflito muito mais mortal e trágico no coração Congo de África. Dirigindo-se ao conflito Congo, aliás de, não requer a mobilização de militares em todo o mundo, para salvar vidas e paz avanço na RDC e seus arredores, um bando de ferramentas diplomáticas estão à disposição dos líderes mundiais.

Desde 1997, a ONU ea sociedade civil congolesa, têm documentado a dinâmica do conflito e oferecem uma série de requisitos, a começar com o relatório de 1997 Garreton ao Mapeamento Relatório Exercício da ONU de 2010. Este relatório seminal 550 páginas incidentes violentos Alegados 617 Descrito na RDC entre Março de 1993 e junho de 2003, a meta da administração Obama estava praticamente em silêncio. O Departamento de Estado não respondeu às perguntas da Associated Press e Susan Rice, um dos defensores mais ávidos R2P, pedidos de entrevista recusadas sobre o assunto.

Em 2005, o senador Obama, então, introduzido e patrocinado S. 2125, A República Democrática do Congo Socorro, Segurança e Lei de Promoção da Democracia (PL 109-456), assinado em lei pelo presidente George W. Bush forma em dezembro de 2006. O ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, e do atual secretário de Estado dos EUA, John Kerry, foram co-patrocinadores. Seção 105 da lei diz que "o Secretário de Estado é autorisado e apoiado a reter disponível sob a Lei de Assistência Externa de 1961 (22 USC. 2.151 e segs.), Exceto, manutenção da paz e contra o terrorismo assistência humanitária por um estrangeiro país, se o secretário determinou que o governo do país estrangeiro está a tomar medidas para desestabilizar a República Democrática do Congo ".

Presidente Obama ainda tem que implementar integralmente essa lei, apesar do fato de que seu próprio governo, disse que existe "provas credíveis" Isso está desestabilizando o Congo Ruanda SaveFrom.net. Uma das principais razões que o governo Obama se recusou a realizar o Ruanda e o Uganda Responsável, pelo menos até o verão de 2012, quando o governo Obama cortou partes de TIC ajuda militar a Rwandaover TIC para apoiar os rebeldes na RDC, é porque ambos os países tem sido aliados fiéis dos Estados Unidos. Os Estados Unidos buscaram o que calmamente a diplomacia, que não incluía condenação pública muito menos diplomática ou atos políticos de responsabilidade. Ambas as nações receberam carta branca para fazer o que quisessem no Congo.

Ao abordar de "inútil" e negativo o envolvimento de Ruanda no Congo ex-embaixador dos EUA na ONU e atual Conselheiro de Segurança Nacional, Susan Rice, disse que "é complicado SaveFrom.net." Na verdade, a questão não é complicada em tudo. Os EUA têm dado à Ruanda e Uganda reino livre no Congo. Como secretário de Estado adjunto para os Assuntos Africanos, Susan Rice, tem-se citado como tendo dito de Ruanda e Uganda em transgressões do Congo todo o EUA que tem a fazer é "olhar para o outro."

Ruanda e Uganda tem sido capazes de escapar das sanções da ONU e da pressão global significativa em grande parte devido à cobertura diplomática e política dos EUA. Philippe Bolopion da Human Rights Watch acertou em cheio em um comentário em jan 2013 no New York Times. Tudo que ele insinuou em Ruanda. Isso não teria sido capaz de fugir com sem desestabilizar Congo amigos poderosos: como os Estados Unidos. Embora os EUA recentemente intensificou atos de noivado no Congo e na região dos Grandes Lagos, nomeando um enviado especial e apoiando um quadro de paz da ONU assinada por 11 países e organismos regionais e / ou internacionais forno em fevereiro de 2013, este ainda tem de resultar Fundamental em uma mudança na política de apoio 'homens fortes' na África EUA.

Apesar de o papel que os líderes tem jogado teses nas atrocidades em massa no Congo, os EUA têm persistentemente executam interferência em seu nome, fornecendo em com cobertura diplomática e política, especialmente em ações da ONU estão em forte contraste com as chamadas dos EUA para a responsabilidade de proteger em lugares como o Sudão, a Líbia ea Síria, onde os autores não eram aliados dos Estados Unidos e Interesses dos Estados Unidos não seriam alterados ou fundamentalmente negativamente afetados como resultado de defesa dos EUA para o princípio de R2P.

A administração Obama e uma série de figuras-chave mostram preocupação icts Quando se trata da prevenção de atrocidades em massa principalmente quando está em alinhamento com os interesses norte-americanos, no entanto, no caso de o conflito mais letal do mundo em que os aliados dos EUA são os agressores, R2P é raramente ou Invocado mencionados. Na verdade, as TIC Strongest proponentes fazer mais para proteger os responsáveis por crimes e atrocidades em massa para que Hold'em Responsável.

Apesar O foco atual sobre a Síria, o maior teste do governo, no entanto, é na RDC, onde um milhão de ter morrido, em grande parte como resultado de uma guerra de agressão empreendida por dois aliados-chave dos EUA, Ruanda e Uganda. Ambos-travaram uma guerra de agressão contra o Congo de 17 anos ao invadir duas vezes (em 1996 e em 1998), lutando entre si "em solo congolês (em Junho de 2000), e patrocínio de grupos de milícias no interior do Congo (de 2004 até o presente) .

Os EUA estão a fornecer treinamento militar, armas, inteligência e financiamento militar para Ruanda, que por sua vez deixam os patrocinadores criminosos de guerra viverem e ainda cometer crimes de guerra e crimes contra a humanidade no Congo, o mais mortífero conflito se perpetuar no mundo. Aqui, os EUA ganham uma nota negativa."Diplomacia silenciosa" do governo Obama e sua resposta "complicado" são totalmente respostas inadequadas à maior crise humanitária do início do século 21.

* Kambale Musavuli esté em Nova York, e é porta-voz dos Amigos do Congo, consciência de grupo sobre global que a posição no Congo e presta apoio a instituições locais. Ele pode ser contatado pelo [email protected] Kambale no Facebook https://www.facebook.com/kambalemusavuli

*AS OPINIÕES DO ARTIGO ACIMA SÃO DO AUTOR(A) E NÃO REFLETEM NECESSARIAMENTE AS DO GRUPO EDITORIAL PAMBAZUKA NEWS.
* Pambazuka não está garantido! Torne-se um! amigo do Pambazuka e faça uma doação AGORA e ajude o Pambazuka a manter-se GRATUITO e INDEPENDENTE!
* Por favor, envie seus comentários para editor[at]pambazuka[dot]org ou comente on-line Pambazuka News.