Depuis 2008, le Sénégal connaît une violente vague d’homophobie (NDLR : Des homosexuels ont été lynchés, suite à des accusations de mariages entre homosexuels. Interpellés par la police et jugés, d’autres ont été condamnés à 8 ans de prison avant d’être libérés en appel, pour vices de procédures (NDLR : Dans cette contribution, Ababacar Fall rejette l’homosexualité, mais affirme qu’il y a des perversions plus abjectes dans la politique actuelle au Sénégal.

En période de crise, tout est prétexte pour les démagogues et autres manipulateurs de consciences, pour faire dans l’amalgame en vue d’endormir les populations désarmées, rien que dans le but de servir leurs intérêts particuliers. Sous ce rapport, l’affaire des homosexuels, agitée ces temps derniers, nous en donne une parfaite illustration, en rapport avec la crise sans précédent que traverse, notre pays.

Il y a lieu de souligner que le phénomène de l’homosexualité existe depuis plus d’une centaine d’années au Sénégal, sans que cela ne soulève des vagues, comme on le constate en ce moment. Mais souligner cela ne veut pas dire reconnaître à ce groupe de sénégalaises et sénégalais, un quelconque droit à organiser un «Gay Pride » dans les de Dakar, à fortiori une liberté de sceller des « mariages gay », comme on le voit sous d’autres cieux. Car, « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà».

Nous pensons que, fondamentalement, et jusqu’à preuve du contraire (nonobstant cette thèse sur les hormones dominants), comme d’ailleurs l’a dit un jour l’ancien Premier Ministre français, Lionel Jospin, il y a quelques années, sur les antennes de Radio France International, que l’homosexualité relève « de la perversion ». A notre connaissance, c’est le seul homme politique français qui a eu à prendre position de façon claire et nette, sur la question, dans ce sens.

Le problème qu’il y a, c’est le fait que des individus ou de communautés d’hommes, cherchent à imposer à la majorité d’un autre groupe d’hommes, leurs fantasmes, au nom des libertés et des Droits de l’homme.

(…) Nous croyons que l’homosexualité comme l’inceste sont considérées par le droit positif (code pénal notamment), et notre code de conduite sociale, comme une pratique contre nature. Reconnaître à des groupes d’individus le droit de pratiquer l’homosexualité pourrait ouvrir, par voie de conséquence éventuellement, à d’autres groupes, le droit et la liberté de pratiquer l’inceste.

(…) Maintenant, devrait-on conclure de tout ceci qu’il faille conduire tous les pervers au bûcher, au mépris de la loi ? Quel reproche pourrait faire un juge, à des individus, dans leur intimité (maison, chambre), qui cherchant à satisfaire leur fantasme et se donner du plaisir ? Car ce que la loi réprime, c’est des pratiques attentatoires à la pudeur (le nudisme, l’exhibitionnisme). Même le fait de faire l’amour, en public, avec sa femme légitime, entre dans cette rubrique.

Ce qui est la base de la levée de boucliers dans l’affaire du « mariage » des « homosexuels de Mbao » c’est la publication par une certaine presse, en quête du sensationnel, de « photos volées ? », prises dans une « enceinte fortifiées ». Dans ces conditions, qui a attenté à la pudeur des sénégalais ?

Au regard de tout ce qui précède, nous voudrions inviter nos concitoyens sénégalais (croyants, laïques, animistes, etc.) à plus de circonspection et refuser de se laisser divertir par des politiciens qui font dans démagogie et la « contrebande politique ».

Au Sénégal, la perversion numéro un, la plus abjecte, pernicieuse, c’est la manipulation de notre charte fondamentale, ouvrant la porte à toutes les dérives. Suit la violation des autres lois et règlements. Notamment la loi portant code électoral qui devrait pouvoir permettre aux Sénégalaises et Sénégalais de nettoyer les écuries d’Augias des corrompus, adeptes de la concussion, de la prévarication, du mensonge pour les remplacer de manière démocratique, libre et transparente par des Sénégalaises et Sénégalais courageux et honnêtes.

Pour terminer, nous voudrions inviter, dans le sillage du séminaire du Syndicat des Professionnels de l’Information et de la Communication du Sénégal, sur les « images obscènes », inviter tous les communicateurs institutionnels ou traditionnels à contribuer à déjouer, par l’élévation du niveau de conscience des femmes et des jeunes, frange la plus fragile de notre société, les plans politiciens, pour ne pas dire sataniques de ceux qui nous gouvernent, à tous les niveaux. Voila l’axe central du débat national.

Ababacar Fall-Barros
Coordonnateur général du Grila-Sénégal. Emails : [email][email protected]
[email][email protected]

Le Sénat américan a récemment approuvé sans grand débat public la Loi sur la sécurité mondiale anti-famine (Global Hunger Security Act). Cette loi mandatera pour la première fois les Etats-Unis pour financer les semences génétiquement modifiées dans la recherche agricole extérieure. A ce propos, le secrétaire à l’agriculture des États-Unis a eu à soutenir que la biotechnologie est nécessaire pour faire face au problème de la faim et la Fondation Gates a investi des milliards de dollars dans l’Alliance pour une révolution verte en Afrique, à propos duquel nombre de mouvements paysans sur le continent prédisent un échec.

L’École de Journalisme de troisième cycle de l’Université de la Californie à Berkeley a reçu une subvention de deux ans de la Fondation Bill & Melinda Gates pour déveloper un programme de formation intensive conçu pour promouvoir la couverture médiatique du développement agricole en Afrique. La subvention de 767.800 dollars soutiendra des reportages aux États-Unis et le travail des reporters Africains. Elle impliquera également les étudiants de troisième cycle de l’École et invitera des professeurs associés d’Afrique et d’autres régions du globe.

L'économiste zambienne Dambisa Moyo soutient que l’arrêt de la plupart des aides en Afrique stimulerait la croissance économique. Dans “Dead Aid” (La mort de l’aide), elle prône la fin de toute aide en Afrique, en dehors de l’assistance humanitaire et d’urgence. Selon elle, «Il y a un flux cohérent de preuves pendant les 60 ans passés que l'aide n'a pas servi à soutenir des investissements productifs mais plutôt elle a servi à soutenir des leaders despotiques et tyranniques à travers le continent (...) Ils passent leur temps à courtiser les bailleurs de fonds internationaux qui au fond payent leurs moyens d’existence."

Dans une récente lettre au Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), Human Rights Watch (HRW) exhorte le tribunal à inculper des responsables militaires du FPR ainsi qu'il l'a fait pour les Hutus responsables présumés du génocide de Tutsis et de Hutus modérés. "Le fait que le tribunal ne se préoccupe pas des crimes de guerre commis par le Front patriotique rwandais risque de donner l'impression qu'il rend la justice seulement pour le vainqueur", a déclaré le directeur du HRW. Selon son organisation, le Haut Commissariat des Nations unies pour les Réfugiés a estimé qu'entre avril et août 1994, le FPR a tué entre 25.000 et 45.000 personnes. A Kigali, les autorités rétorquent que le nombre de victimes imputées au FPR ne reposait sur aucune preuve et relevait de "folles allégations".