Le Sud Soudan a donné le signal, aujourd’hui c’est le nord du Mali qui entre dans la logique de la partition sous le couvert d’une rébellion touarègue facilitée par l’intervention militaire française en Libye. Profitant des errements d’un régime malien dont la gestion socioéconomique s’avère un désastre, la recolonisation du continent se dessine sous des formes nouvelles grâce à l’instrumentalisation de la guerre.

Le propre du discours islamiste est que non seulement il sert les objectifs politiques du parti, mais légitime toute mesure politique contre la démocratie, l’égalité sociale et parfois la Une raison. Avec cette particularité qui fait qu’ils ne se limitent pas de proclamer ou insinuer qu’ils sont le parti de Dieu, mais disent représenter la démocratie. En cela l’exemple turc est évoqué pour avertir les révolutionnaires tunisiens et égyptiens.

La sécession du Sud Soudan a été encouragée et soutenue pendant de longues années par Israël et les Etats Unis. Avec la naissance du nouvel Etat en juillet 2011, les manœuvres n’ont pas cessé. Depuis Tel Aviv et Washington continuent de se tisser les rapports de type néocolonial servant à mieux baliser le chemin à des multinationales attirées par les ressources importantes de ce pays.

Pour la société civile malienne le coup de force perpétré par les militaires pour confisquer le pouvoir est injustifiable. Mais devant la volonté de gouvernance inclusive qu’affiche la junte, elle estime qu’il y a là une opportunité de mieux prendre en charge les crises multiformes qui affectent le pays et de mettre en place les schémas d’une meilleure gouvernance.

La gestion du dossier du Sahara occidental par la France se fait sur l’air du double jeu. D’une part le soutien est ouvert aux «efforts de l’ONU» pour aller vers un référendum d’autodétermination du peuple sahraouie. D’autre part, la complaisance est de mise pour accompagner les positions marocaines qui bloque le processus. En direction de la présidentielle française qui se profile, la classe politique est interpellée.