L’option fasciste ne constitue pas la seule réponse aux défis auxquels la gestion politique d’une société capitaliste est confrontée. C’est seulement dans certaines conjonctures de crise violente et profonde que la solution fasciste paraît être, pour le capital dominant, la meilleure, ou parfois même la seule possible. L’analyse doit donc centrer son attention sur celle de ces crises.

Il est vrai qu’il faut des mesures de protection par rapport aux zones concernées, mais on ne peut pas décider d’isoler tout un pays. Si l’Afrique constituait déjà un seul Etat, comme l’appellent de tous leurs vœux les fils et les filles les plus conscients du Continent, comment allions nous faire ?

La donne est claire : la coalition d’inaction de la communauté internationale contre la maladie à virus Ebola n’est pas fortuite. Elle est dictée par tout un raisonnement capitaliste, mené par de grands et très puissants laboratoires pharmaceutiques, notamment américains et japonais, qui espèrent profiter de ce drame, du malheur des Africains donc, pour se signaler aux Etats décideurs de ce monde, qu’ils sont candidats pour produire l’antivirus contre Ebola.

Une alliance de quelque quarante pays va se lancer dans une guerre contre les djihadistes de l'État islamique en Irak et au Levant, sous la férule des États-Unis. Tous ne s'accordent pas sur la cartographie des intervenants et les majors sont en difficulté avec leurs populations locales.

La première leçon qui doit être tirée de l’affaire Bnp Paribas c’est qu’un État peut parfaitement s’attaquer à la finance et que le dernier mot peut lui appartenir en réaffirmant le primat de la souveraineté politique. Face à une telle détermination, le capital, accompagné de ses cabinets d’avocats et depuis longtemps entraîné aux fraudes, combinaisons, malversations, dissimulations et abus de droits, ne pourra que s’incliner. L’opinion publique se saisissant de ces questions peut y contribuer.