La quête de justice pour des offenses du passé est souvent entravée par des restrictions. Le problème est de décider sur quelles violations enquêter et jusqu’où remonter dans le temps. En Afrique, les mécanismes de justice tendent à se restreindre à des périodes incontestées et ce n’est que rarement qu’elle plonge dans des injustices complexes.

La désignation clinquante du processus de justice transitionnelle sous l’abréviation de "JT" est davantage faite pour maintenir en place des systèmes oppressifs que pour apporter de véritables changements là où ils sont requis. La justice transitionnelle doit être utilisée comme catalyseur de changements systémiques réels, au cas par cas, et non comme une recette néolibérale applicable en tous lieux.

Selon les accords d’Arusha, il s’avère nécessaire de connaitre la vérité sur ces crimes qui ont endeuillée le Burundi. Mais les mécanismes mis en place sont loin d’être parfaits.