Aparte as linhas de orientação, neoliberalizantes em ambos os partidos, com propostas de diminuição do sector público, privatização ou concessões de importantes infraestruturas quer marítimas, quer aeroportuárias, e até a revisão das leis do trabalho, pouca matéria se encontra diversa. Porém a referência à solução (leia-se privatização) dos TACV ou ENAPOR e venda das participações ainda detidas pelo estado quer maioritárias, caso dos CCV, ou residuais, caso da ENACOL, bem como a descida das contribuições para a segurança social, foram os pontos que ditaram a diferença de projecção entre as duas candidaturas ditando a sua vitória ou derrota.

O afastamento por parte do PAICV da sua matriz histórico-ideológica, com a aplicação de uma política manifestamente ao serviço das empresas e do capital financeiro, pode ter-lhe garantido os favores destes interesses ao nível nacional e internacional, nomeadamente da União Europeia, e a sua manutenção no poder durante 15 anos, garantindo aos mesmos uma relativa estabilidade social, com menores e menos expressivas reivindicações laborais e sociais por parte dos trabalhadores, mas foi gerando também junto das suas bases a erosão de um apoio essencial, apoio esse que advinha de verem espelhados na governação os interesses das camadas trabalhadoras e desfavorecidas.

A imposição do paradigma, muito em voga por outras paragens, da fungibilidade entre o factor trabalho, capital e recursos materiais e energéticos, tal como se este fosse um mero custo de produção igual a qualquer outro, e as carências cada vez mais notadas a nível de serviços sociais, tais como sistemas de transportes eficientes (deixados na maior parte das vezes nas mãos de companhias privadas visando o lucro, ou às mãos de uma informalidade desregrada), alienou do partido as massas que ideologicamente lhe seriam mais próximas, para a abstenção uma parte, ou em busca de outras respostas para aquelas para as quais as implicações de um voto à esquerda eram menos perceptíveis.

Por outro lado, o esgotamento da capacidade que este partido tinha para avançar mais ousadamente em políticas de orientação neoliberal, sob o risco de acentuar as contradições internas, deslocaram o interesse do capital nacional, mas principalmente do estrangeiro para privilegiar e difundir junto das camadas menos politizadas, e há que reconhecer são em Cabo Verde a vasta maioria, as propostas e a propaganda do MpD. Este está nas condições de ser, neste momento histórico e político, em condições bem mais vantajosas para eficientemente ser o intérprete destas políticas, retirando cada vez mais poder ao Estado de ser determinante, ou sequer regulador, numa economia liberalizada, aberta e extremamente sujeita aos vectores internacionais.

É óbvio que o seu consulado durará apenas o tempo que durarem uma de duas condições: 1 - O desenvolvimento do paradigma neoliberal - acumulação de capital, salários baixos, cortes nas regalias sociais e serviços públicos, descida de custos para as empresas; 2 - A ausência de uma contestação social de dimensões significativas perante os sucessivos aumentos do custo de vida e da perda de direitos laborais e sociais.

Na nova fase que se abriu com as eleições de dia 20, cabe agora ao PAICV decidir se pretende reequacionar à esquerda a sua postura e prática política, dando voz às classes que se enfrentarão com os resultados das políticas, se pretende convulsionar-se em torno de duas correntes (uma manifestamente mais alinhada com a futura linha governativa do país e outra mais contestatória) ou ainda se irá acabar por criar espaço a outros partidos políticos alinhados mais à esquerda e com condições de se implantarem junto dos trabalhadores do turismo, e pequenas empresas industriais ou de serviços, que neste momento encontram uma resposta não ideológica mas de qualquer forma de rejeição às políticas praticadas no seio da UCID.